КРАСНОЯРСКИЙ
КРАЕВОЙ СУД
ПИСЬМО
от 16 апреля 2007
г. N 01-02ГП-к7/07
22 июня 2006 года
Европейский суд по правам человека вынес Постановление по делу N 33132/02
М. против Российской Федерации, которое вступило в силу 23 октября
2006 года.
Данное дело было
инициировано жалобой гражданина М., в которой заявитель указывал на то, что ни
он, ни его адвокат не были извещены о заседании суда кассационной инстанции,
из-за чего были лишены возможности поддержать свою жалобу.
В
вышеуказанном Постановлении Европейский суд по правам человека констатировал
нарушения Российской Федерацией, а именно судебной коллегией по уголовным делам
Красноярского краевого суда при рассмотрении 5 марта 2002 года в кассационном
порядке уголовного дела в отношении М., осужденного по приговору Назаровского
городского суда Красноярского края от 19 декабря 2001 года, пункта 1 статьи 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности с подпунктом с пункта 3 статьи 6
Конвенции, в связи с ненадлежащим уведомлением осужденного М. и его защитника -
адвоката С. о дате и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной
инстанции.
В частности,
Европейский суд указал, что в настоящем деле отсутствуют данные, подтверждающие
факты надлежащего отправления заявителю и его защитнику уведомлений о дате и
времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции и своевременного
получения указанными лицами таких уведомлений.
Одновременно с
констатацией нарушения пункта 1 и подпункта с пункта 3 статьи 6
Конвенции Европейский суд обязал Российскую Федерацию выплатить заявителю в
счет возмещения морального вреда 1000 евро (по курсу в рублях).
Власти Российской
Федерации в своих возражениях по существу жалобы М., со ссылкой на материалы
уголовного дела, утверждали, что уведомления заявителю и его защитнику о дате и
времени кассационного рассмотрения дела были направлены судом первой инстанции
заблаговременно.
Действительно, в
материалах уголовного дела имеются копии уведомлений в адрес осужденного М. и
его защитника - адвоката С. от 20 февраля 2002 года о рассмотрении дела судом
кассационной инстанции 5 марта 2002 года.
Вместе с тем
какие-либо данные о том, что такие уведомления фактически отправлялись
адресатам и что последние их получили, в материалах дела отсутствуют.
Тогда как и заявитель, и адвокат С., опровергая вышеуказанные доводы
властей Российской Федерации, утверждали, что уведомлений о дате и времени
рассмотрения дела судом кассационной инстанции они не получали.
Поэтому с целью
недопущения впредь вышеуказанных нарушений обращаю внимание на необходимость
приобщать к материалам уголовного дела при их направлении в кассационную
инстанцию письменные данные, подтверждающие факт получения сторонами
уведомлений о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Такими данными могут быть расписки, почтовые уведомления, телефонограммы и т.п.
В случае получения
указанных данных после направления дела (материала) в кассационную инстанцию
краевого суда немедленно предоставлять их в краевой суд, с тем
чтобы такие данные имелись у суда кассационной инстанции на момент открытия
судебного заседания.
Заместитель
председателя
Красноярского
краевого суда
А.А.КУЛЯБОВ