Письмо Красноярского краевого суда от 15.11.2010

 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПИСЬМО

от 15 ноября 2010 года

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ, МИРОВЫМ СУДЬЯМ

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

В Красноярский краевой суд 13 октября 2010 года поступило письмо Арбитражного суда Красноярского края, в котором сообщается о фактах направления по подведомственности судами общей юрисдикции на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края гражданских дел с участием в качестве ответчиков индивидуальных предпринимателей, а также дел об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В связи с поступившим обращением полагаю необходимым дать следующие разъяснения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством строго регламентированы действия суда, подлежащие совершению при установлении подведомственности спора иному юрисдикционному органу, в данном случае арбитражному суду. При этом Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, наделяющих суды общей юрисдикции полномочиями по направлению гражданских дел по подведомственности в арбитражный суд.

На основании изложенного при признании спора подведомственным арбитражному суду, суд, в зависимости от стадии гражданского судопроизводства, выносит определение либо об отказе в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, либо о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Инициирование возбуждения производства по гражданскому делу в арбитражном суде является процессуальной прерогативой истца, а не суда общей юрисдикции.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 30.4, п. 5 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы, а также по результатам рассмотрения жалобы судья принимает решение о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, могут быть направлены по подведомственности в арбитражный суд.

Письмо обсуждено на совещании судей Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 13 ноября 2010 года.

 

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда

С.В.АСТАШОВ