КРАСНОЯРСКИЙ
КРАЕВОЙ СУД
ПИСЬМО
от 26 мая 2006 г. N
01-02ГП-к35
Поскольку
содержание ст. 367 УПК РФ предусматривает принятие судом апелляционной
инстанции решений только по результатам проверки в апелляционном порядке
приговоров мирового судьи, у судей районных (городских) судов края возникает
вопрос о том, какое должно быть принято решение, когда судом апелляционной
инстанции по апелляционным жалобам и представлениям проверялись законность и
обоснованность не приговора мирового судьи, а постановления о прекращении
уголовного дела, вынесенного
мировым судьей без рассмотрения уголовного дела по существу, и когда такое
постановление подлежит отмене.
В связи с чем разъясняю, что ст. 367 УПК РФ содержит положения
о решениях, применяемых судом апелляционной инстанции.
А ч. 2 ст. 5 УПК РФ
к суду апелляционной инстанции относит суд, рассматривающий в апелляционном
порядке уголовные дела по жалобам и представлениям не только на не вступившие в
законную силу приговоры, но и на постановления мировых судей.
Статьи 365
- 367 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции не только контрольными
полномочиями по отношению к приговорам и постановлениям мировых судей, но и
обязывают его в случае отмены или изменения решения мирового судьи разрешить
уголовное дело по существу в рамках производства, установленного
уголовно-процессуальным законом для суда первой инстанции, без направления
уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье.
Поэтому, если суд
апелляционной инстанции при проверке в апелляционном порядке постановления
мирового судьи о прекращении уголовного дела придет к выводу о необходимости
его отмены, обязан без направления уголовного дела мировому судье сам
рассмотреть его по существу в порядке уголовного судопроизводства,
установленного для суда первой инстанции.
Правовые
позиции, связанные с возможностью суда апелляционной инстанции самому, без
направления уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье, исправлять
любые ошибки и нарушения, допущенные мировым судьей при производстве по
уголовному делу, изложены в определениях Конституционного Суда Российской
Федерации от 25.12.2003 N 500-О, от 05.11.2004 N 383-О и от 24.03.2005 N 136-О.
Заместитель
председателя
Красноярского
краевого суда
А.А.КУЛЯБОВ