КРАСНОЯРСКИЙ
КРАЕВОЙ СУД
ПИСЬМО
от 25 января 2007
г. N 01-02ГП-к6
В связи с
вопросами, возникающими у судей края при квалификации действий лиц, совершивших
преступления, предусмотренные статьями главы 21 УК РФ (преступления против
собственности) до внесения изменения в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ
Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года по признаку в крупном
размере, разъясняю, что указанным Федеральным законом были внесены
изменения в примечания к ст. 158 УК РФ,
согласно которым крупным размером хищения признается стоимость похищенного
имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии с п.
25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое размер
похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на
момент совершения преступления.
Следовательно,
если преступление, предусмотренное в главе 21 УК РФ, совершено до внесения
изменений в примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8
декабря 2003 года и фактическая стоимость похищенного имущества на момент его
совершения не превышала 250000 руб., в действиях виновного отсутствует
квалифицирующий признак в крупном размере.
Данное
обстоятельство необходимо устанавливать как при рассмотрении судом уголовного
дела по I инстанции, так и при рассмотрении ходатайств осужденных в порядке п.
13 ст. 397 УПК РФ.
Вместе с
тем при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему материального ущерба,
наступившего в результате преступного посягательства, необходимо руководствоваться
действующим разъяснением, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ N 5 от 25 апреля 1995 года О некоторых вопросах применения судами
законодательства об ответственности за преступления против собственности,
о том, что в данном случае необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на
момент исполнения приговора.
Заместитель
председателя
Красноярского
краевого суда
А.А.КУЛЯБОВ