ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 15 мая 1995 г. N
С3-8/ОП-263
1. По мнению
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кредиторы, у которых право
требования долга вытекает из обязательств, возникших до введения моратория,
имеют право в период проведения внешнего управления начислять предусмотренные
договорами проценты за пользование кредитом, а также санкции по обязательствам
должника. Однако предъявление должнику указанных требований возможно только
после окончания моратория, то есть после прекращения внешнего управления
имуществом должника.
Это правило
применяется и в отношении обязательств должника перед бюджетом.
Необходимо, однако,
иметь в виду, что действие моратория не распространяется на обязательства
должника, возникшие после назначения внешнего управления.
2. В пункте 1
статьи 26 Закона Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве)
предприятий речь идет не о списании с баланса соответствующих объектов, а
об их отчуждении в установленном порядке муниципальным органам. При этом отказ
от права собственности (законного владения) не влечет прекращения прав и
обязанностей собственника (законного владельца) в отношении соответствующего
имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 ГК
РФ).
Заместитель
Председателя
Высшего
Арбитражного Суда
Российской
Федерации
В.В.ВИТРЯНСКИЙ