ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 мая 1993 года
No. С-13/ОСЗ-176
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации сообщает, что 23 сентября 1992 года Верховным Советом
Российской Федерации принят Патентный закон Российской Федерации.
Он введен в действие с момента его опубликования (Российская газета
от 14.10.92 No. 225).
Законом
регулируются имущественные, а также связанные с ним личные неимущественные
отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием
изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (объектов промышленной
собственности).
Статьей 3 Закона
установлено, что права на изобретение, полезную модель, промышленный образец
охраняет Закон и подтверждает патент на изобретение, свидетельство на полезную
модель и патент на промышленный образец. Патент удостоверяет приоритет,
авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и
исключительное право на их использование.
В соответствии со
ст. 7 Закона автором объекта промышленной собственности признается физическое
лицо, творческим трудом которого он создан. В связи с этим споры об авторстве
на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также споры о выплате
вознаграждения автору работодателем в соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного
закона не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.
Согласно п. 1 ст. 8
патентообладателем, помимо автора (авторов), могут быть физические и(или) юридические лица, которые указаны автором (авторами)
или его (их) правопреемниками в заявке на выдачу патента либо в заявлении,
поданном в Патентное ведомство до момента регистрации изобретения, полезной
модели, промышленного образца, при условии их согласия.
Защита прав
патентообладателей осуществляется в судебном и административном порядке.
В соответствии со
ст. 31 Закона арбитражные и третейские суды, в соответствии с их компетенцией,
рассматривают следующие споры:
об установлении
патентообладателя;
о нарушении
исключительного права за использование охраняемого объекта промышленной
собственности и других имущественных прав патентообладателя;
о заключении и
исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта
промышленной собственности;
о праве
преждепользования;
о выплате
компенсаций, предусмотренных Патентным законом (за исключением компенсации,
выплачиваемой на основании пункта 4 статьи 13);
другие споры,
связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом, кроме споров, относящихся к
компетенции Высший патентной палаты.
Указанные споры
подлежат рассмотрению в арбитражном суде на основании ст. 20 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При приеме
к производству споров о нарушении исключительного права на использование
охраняемого объекта промышленной собственности арбитражным судам необходимо
исходить из того, что пунктом 3 статьи 10 Закона таким нарушением признается:
несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже,
продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью
продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель,
промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение или введение в хозяйственный
оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно
способом, охраняемым патентом на изобретение.
В статье 11 Закона
содержится также перечень действий, не являющихся нарушением исключительного
права патентообладателя.
Следует также иметь
в виду, что споры, связанные с заключением лицензионных договоров на
использование охраняемого объекта промышленной собственности, подведомственны
арбитражным судам, если имеется соглашение сторон о передаче возникшего или
могущего возникнуть спора на разрешение арбитражного суда.
Высшая патентная
палата уполномочена рассматривать следующие требования:
- о размере
компенсации, выплачиваемой патентообладателю за использование без его согласия
объекта промышленной собственности в интересах национальной безопасности (п. 4
ст. 13);
- об условиях
договора о платежах за использование объекта промышленной собственности по
открытой лицензии (п. 3 ст. 13);
- о
признании патента недействительным полностью или частично (при несогласии
сторон с решением, вынесенным Апелляционной палатой Государственного патентного
ведомства Российской Федерации - п. 3 ст. 29);
- об отказе в
выдаче патента на изобретение или промышленный образец (при несогласии
заявителя с решением Апелляционной палаты - п. 9 ст. 21; п. 2 ст. 24).
Соответственно
указанные споры к рассмотрению в арбитражных судах не принимаются.
Заместитель
Председателя
Высшего
Арбитражного Суда
Российской
Федерации
О.В. БОЙКОВ