ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 ноября 2000
г. N 8832/00
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление
акционерного общества Океанпродукт-К о
принесении протеста на постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа по делу N А40-19237/00-61-205 Арбитражного суда города Москвы
рассмотрено в порядке статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как видно
из заявления и приложенных к нему документов, сторонами заключен договор на
транспортно-экспедиционное обслуживание и в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2
этого договора экспедитор направил заказчику акт сдачи-приема выполненных работ
от 14.09.98, который заказчик подписал без замечаний и тем самым признал, что
перечисленные им средства на эти работы израсходованы экспедиторам полностью и
претензий к нему он не имеет.
Иск заказчика к
экспедитору о взыскании убытков от простоя вагонов и хранения грузов в сумме
188783 рублей 57 копеек уже был предметом рассмотрения арбитражного суда по
другому делу N 40-23219/99-61-301 и по нему имеется вступившее в законную силу
решение.
При таких
обстоятельствах следует признать, что исковые требования ЗАО Океанпродукт-К в части взыскания с ЗВАО Интертранс задолженности по расчетам являются
необоснованными, а в части возмещения убытков - дело подлежит прекращению
производством.
Поэтому оснований
для принесения протеста на постановление федерального арбитражного суда не
имеется.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ