ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 ноября 2000
г. N 7206/00
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
При рассмотрении
заявления ЗАО Внешнеэкономическая компания Новохим
о принесении протеста на судебные акты по делу N А40-2122/00-54-23 Арбитражного
суда города Москвы установлено, что оснований для его удовлетворения не
имеется.
Арбитражный суд
обоснованно удовлетворил иск АООТ РУМО об освобождении от ареста
облигаций, полученных во Внешэкономбанке и переданных АКБ СБС-Агро
на хранение (с учетом уточнений апелляционной инстанции) на основании статьи 92
Федерального закона Об исполнительном производстве.
Суд, оценив
доказательства, пришел к выводу о доказанности права собственности истца на
облигации внутреннего государственного валютного займа, которые были арестованы
судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебных актов по другим
делам в отношении должника - АКБ СБС-Агро.
Оснований для
переоценки доказательств у надзорной инстанции не имеется.
Довод заявителя об
изменении апелляционной инстанцией условия договора об ответственном хранении
облигаций, предусматривающего обезличенное хранение, при котором в силу статьи
890 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателю
возвращается равное количество вещей того же рода и качества, но не
индивидуально определенная вещь, несостоятелен. Предметом спора является не
возврат вещей поклажедателю, а освобождение имущества
от ареста.
Утверждение
заявителя об исполнении АКБ СБС-Агро договора хранения облигаций и
возврате их поклажедателю не подтверждается
материалами дела. Доказательства проведения каких-либо операций по счету депо N
3001 в деле отсутствуют.
Приложение: дело на
130 листах в суд.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ