ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 марта 2001 г.
N 1437/01
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО
Росхлебопродукт о принесении протеста на решение Арбитражного суда
города Москвы от 01.08.2000, установление апелляционной инстанции того же суда
от 05.10.2000 по делу N А40-19461/00-50-227 рассмотрено.
Доводы, изложенные
в заявлении, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Проверкой
материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор новации от
18.02.99 N 31/99, согласно которому кредитор предоставляет должнику отсрочку по
погашению задолженности, а должник обязуется выполнить свои обязательства по
возврату долга путем отгрузки 4956,8 тонны пшеницы и перечисления денежных
средств на расчетный счет кредитора в сумме 87,0 тысяч рублей равными долями
ежемесячно.
Согласно статье 414
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается
соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего
между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной
предмет или способ исполнения (новация).
Как правильно было
указано в судебных актах, вышеуказанный договор новации не соответствует
требованиям статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не
содержит сведений, указывающих на первоначальные обязательства, какие из них
прекратились, какие заменены, а также предмет или способ исполнения.
Как указано в
пункте 1.2 договора его основанием является фактически сложившаяся
задолженность должника, составляющая в соответствии с актом сверки от 29.01.99
4956,8 тонн пшеницы.
Однако, акт сверки не влечет возникновения или прекращения
гражданских прав и обязанностей.
При таких
обстоятельствах договор новации был обоснованно признан судом недействительным,
в связи с чем в иске было отказано.
В связи с изложенным оснований для принесения протеста не имеется.
А.А.АРИФУЛИН