ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 марта 2001 г.
N 1615/01
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО
Интерурал о принесении протеста на
решение от 09.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 04.01.2000
Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35556/00-35-349 рассмотрено.
В соответствии со
статьями 9, 47 Положения о переводном и простом векселе векселедатель отвечает
за акцепт и платеж, а также все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие
вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед
векселедержателем.
Векселедержатель
имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко
всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в
которой они обязались.
Таким образом,
истец вправе был предъявить иск к ответчику как векселедателю независимо от
того, что последний предоставил в залог свою экспортную выручку банку Токобанк в обеспечение погашения выданных валютных
векселей.
С учетом
изложенного оснований для принесения протеста не имеется.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ