ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 марта 2001 г.
N 863/01
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ООО
Фирма Осна о принесении протеста на
решение от 17.10.2000 и постановление Арбитражного суда Москвы от 18.12.2000 по
делу N А40-33178/00-48-326 рассмотрено.
В результате
ознакомления с материалами дела доводы заявителя не признаны достаточными для
принесения протеста.
Предметом
исследования судебных инстанций были правоотношения сторон по договору N 02-2
от 10.11.94 о совместной деятельности, из условий которого следует, что воля
сторон была направлена на объединение финансовых средств и имущества (п. 1.2.
договора) с целью углубления взаимовыгодной коммерческой деятельности.
В связи с
приостановлением дополнением N 2 от 28.06.96 совместной деятельности сторон по
договору N 02-2 от 10.11.94 фирма Осна
должна была возвратить денежный вклад, который в соответствии с пунктом 2
статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается равным по
стоимости вкладу ООО ВК Асалмаз. В связи с неисполнением этого обязательства
судебными инстанциями обоснованно удовлетворено требование истца о расторжении
договора и взыскании суммы вклада.
По мнению заявителя спорный договор должен быть признан
недействительным, т.к. фактически совместная деятельность сторонами не велась и
вклады участников определены не были.
Из
материалов дела усматривается, что судебными инстанциями с должной полнотой
были исследованы доводы сторон и доказательства, представленные сторонами в
обоснование своих требований и возражений, которым дана надлежащая оценка и
сделаны обоснованные выводы о внесении вклада истцом в размере 360000 долларов
США и отсутствии доказательств возврата ответчиком этих средств, а также о том,
что невыполнение сторонами отдельных условий договора о совместной деятельности не влечет недействительности такого договора.
Поскольку доводы
заявителя не повлияли на принятие верных по существу судебных
актов заявление о принесении протеста оставляется без удовлетворения.
А.А.АРИФУЛИН