ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 сентября 2001
г. N 5774/01
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ЗАО
Московское СКБ Ореол о принесении протеста на постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 по делу N
А40-21727/00-50-262 Арбитражного суда города Москвы рассмотрено.
Материалы дела
исследованы судебными инстанциями в рамках заявленных исковых требований.
Истец просил
признать недействительной сделку путем внесения недвижимого имущества в
уставный капитал ООО Серпуховской двор по учредительному договору
от 14.05.98, оформленную актом приема-передачи от 31.10.98 в части передачи
последнему всех коммуникаций и устройств, являющихся неотъемлемыми частями
строений 5 и 7, расположенных по адресу: г. Москва, 2-й Рощинский
пр., 8.
Отменяя судебные
акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции правомерно
исходил из того, что оспариваемый истцом акт приема-передачи имущества не
относится к сделкам, указанным в статьях 153, 154 Гражданского кодекса
Российской Федерации, а является документом, оформляющим последствия или
исполнения этих сделок.
Вывод суда о
признании недействительными в соответствии с положениями главы 9 названного
Кодекса только самих сделок (договоров) является правильным.
Из искового
заявления не усматривается просьба истца признать недействительной сделку,
оформленную учредительным договором от 14.05.98, и не приводится оснований для
признания договора недействительным.
Довод заявителя о
том, что передача спорных инженерных сооружений и коммуникаций, не указанных в
учредительном договоре, в собственность ООО Серпуховской двор была
оформлена дополнительно актом приема-передачи, не может быть принята во
внимание.
Из пункта 3 акта
приема-передачи недвижимого имущества от 31.10.98 следует, что вместе с
перечисленными в пункте 1 объектами передаются коммуникации и устройства,
являющиеся неотъемлемыми частями зданий и предназначенные для подачи ресурсов,
сбросов в канализацию. Стоимость указанных коммуникаций и устройств включена в оценочную стоимость объектов недвижимости по
учредительному договору от 14.05.98.
Пунктом 2.1.3
указанного договора предусмотрена стоимость имущественного вклада ООО Шоредан в
уставный капитал ООО Серпуховской двор, включая спорные
коммуникации и устройства в размере 2021000 рублей, и этот пункт не был оспорен
в установленном порядке.
Все обстоятельства
спора и доказательства были исследованы судом кассационной инстанции и получили
надлежащую оценку.
Учитывая изложенное, оснований для принесения протеста не имеется.
А.А.АРИФУЛИН