ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 ноября 2001
г. N 10207/01
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации рассмотрено заявление открытого акционерного
общества Северо-Западные магистральные нефтепроводы о принесении
протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.01 по делу N
А40-42156/00-23-440 и постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 17.04.01 по тому же делу.
При ознакомлении с
доводами заявителя и изучении материалов дела установлено, что оспариваемые
судебные акты опротестованию не подлежат.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока
исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является
основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Арбитражным судом
при исследовании представленных доказательств сделан
обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности по иску об
истребовании у ГП ВЭО Внешстройимпорт
облигаций внутреннего государственного валютного займа.
Довод заявителя о
перерыве течения срока исковой давности предъявлением заявителем иска о взыскании
с ГП ВЭО Внешстройимпорт
задолженности по договору от 21.06.90 N 063-02/211061/451, не может быть принят
во внимание.
Согласно статье 203
Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности
прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Между тем истец с
иском о защите права собственности на спорные облигации не обращался. Обращение
в суд с иском с другим предметом не прерывает срок исковой давности об
истребовании имущества.
С учетом
изложенного в принесении протеста по данному делу отказано.
А.А.АРИФУЛИН