ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 2 сентября 1993
г. N С-12/ОСЗ-13
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации ознакомился с обращением шестнадцатой сессии
Московского городского Совета народных депутатов к Верховному Совету,
Госкомимуществу и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о пересмотре
проведенной в г. Москве приватизации предприятий торговли, общественного
питания и бытового обслуживания.
Полагаем, что нет
необходимости в принятии постановления Верховного Совета Российской Федерации о
порядке приведения в соответствие с законодательством сделок по приватизации,
заключенных во исполнение распоряжения мэра Москвы от 26 ноября 1991 г. N
222-РМ, поскольку с принятием Указа Президента Российской Федерации N 334 стали
действовать положения этого законодательного акта.
Признание не
соответствующими Конституции Российской Федерации ряда
положений Указов Президента Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N
334 и от 12 января 1992 г. N 16 означает, что с момента провозглашения
постановления Конституционного Суда Российской Федерации, то есть со 2 апреля
1993 года, действие названных Указов прекращается.
В
соответствии с частью 2 статьи 65 Закона РСФСР О Конституционном Суде
РСФСР с момента вступления в силу постановления о признании нормативного
акта или его отдельной части неконституционными нормативный акт или его
соответствующая часть не могут быть официально опубликованы, обнародованы или
введены в действие, а будучи введенными в действие считаются недействующими. Утрачивают силу также полностью или частично решения о введении в
действие нормативного акта. Конституционный Суд РСФСР может также одновременно
признать не действующими положения других нормативных актов, основанные на
нормативном акте, признанном неконституционным, либо воспроизводящие его, о чем
указывается в постановлении. При отсутствии такого указания положения
нормативных актов, основанные на нормативном акте, признанном
неконституционным, либо воспроизводящие его, не могут применяться судами и
другими органами и должностными лицами и должны быть отменены в установленном
порядке.
На основании части
5 этой статьи Конституционный Суд может распространить действие своего
постановления о признании нормативного акта неконституционным на прошлое время,
но не более чем на три года. Поскольку принятое Конституционным Судом
постановление не содержит оговорки о распространении его действия на прошлое
время, то проведенная в соответствии с названными Указами приватизация
предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания признается
правомерной и пересмотру не подлежит.
В.Ф.ЯКОВЛЕВ