ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 июля 2002 г.
N 5923/02
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление общества
с ограниченной ответственностью (ООО) Галлея Лтд о принесении
протеста на судебные акты по делу N А40-35463/01-57-406 Арбитражного суда
города Москвы рассмотрено.
Как видно из
материалов дела, государственный заем из средств федерального бюджета был выдан
заемщику для осуществления инвестиционной программы по строительству
таможенного терминала в городе Москве на основании Закона Российской Федерации
О федеральном бюджете на 1995 год.
В
соответствии с установленным порядком между Министерством финансов Российской
Федерации и банком-агентом - акционерным инвестиционным коммерческим банком
Промстройбанк заключено соглашение о кредитовании предприятий,
указанных в перечне, на льготных условиях платности и возвратности из федерального
бюджета, которое по своему содержанию соответствует договору комиссии.
На основании этого
соглашения между банком и заявителем заключен кредитный договор. Однако
распорядителем заемных средств является Министерство финансов Российской
Федерации, а банк получает лишь маржу за проведение банковских операций.
Таким образом,
никакого нарушения действующего законодательства при заключении договоров
допущено не было.
Поскольку банк в
настоящее время находится в состоянии банкротства, Министерство финансов как
комитент вправе предъявить иск к должнику о взыскании задолженности по ссуде,
процентов и пени за просрочку платежа по кредитному договору.
Документов,
подтверждающих перечисление задолженности, заявитель не представил, а его
ссылка на то, что эти документы переданы налоговой полиции, опровергается актом
отделения Федерального казначейства по Юго-Западному округу от 02.07.99 N
88-18/53 (л.д. 115) и письмом Федеральной службы
налоговой полиции от 08.10.98.
В связи с
изложенным оснований для принесения протеста не нахожу.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ