Письмо ВАС РФ от 16.08.2002 N 6678/02 по делу N А40-45233/01-46-461

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 16 августа 2002 г. N 6678/02

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление компании Андовер Корпорейшн о принесении протеста на судебные акты судов трех инстанций по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-45233/01-46-461 рассмотрено.

В соответствии с двумя договорами банковского счета от 22 декабря 1999 года об открытии счетов типа т и и банк принял на себя обязательство вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции.

Согласно пункту 5.1 договоров в зависимости от вида операций расчетно-кассовое обслуживание производится бесплатно либо за плату в соответствии с действующими в банке тарифами (т. 1 л.д. 12).

В договорах конкретно не указано, что обслуживание банком счетов типа т и и осуществляется бесплатно.

Вид бесплатных операций банка в договорах не оговорен.

Пунктом 2.1.1.2.2.3 тарифов ОАО Альфа-Банк предусмотрено, что за обслуживание иных счетов (к которым обоснованно судом отнесены и счета типов т и и) при суммарном среднемесячном остатке на всех счетах клиента равном или большем эквивалента 2500 долларов США банк взимает комиссию ежемесячно 5 долларов США. Более того, в соответствии с пунктом 2.8 раздела IV Режим счетов типа т и пунктом 2.6 раздела V Режим счетов типа и Инструкции ЦБ РФ от 16 июля 1993 года N 16 О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации средства с рублевых счетов указанных типов используются, в частности, и для выплаты комиссионного вознаграждения банку, осуществляющему обслуживание этих счетов.

При указанных обстоятельствах отказ суда в возврате комиссионного вознаграждения клиенту является обоснованным.

С учетом изложенного оснований для принесения протеста на обжалуемые судебные акты не нахожу.

 

А.А.АРИФУЛИН