ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 16 августа 2002
г. N 6678/02
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление компании
Андовер Корпорейшн
о принесении протеста на судебные акты судов трех инстанций по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-45233/01-46-461 рассмотрено.
В соответствии с
двумя договорами банковского счета от 22 декабря 1999 года об открытии счетов
типа т и и банк принял на себя обязательство вести
комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его
поручению все расчетные и кассовые операции.
Согласно пункту 5.1
договоров в зависимости от вида операций расчетно-кассовое обслуживание
производится бесплатно либо за плату в соответствии с действующими в банке
тарифами (т. 1 л.д. 12).
В договорах
конкретно не указано, что обслуживание банком счетов типа т и
и осуществляется бесплатно.
Вид бесплатных
операций банка в договорах не оговорен.
Пунктом 2.1.1.2.2.3
тарифов ОАО Альфа-Банк предусмотрено, что за обслуживание иных
счетов (к которым обоснованно судом отнесены и счета типов т и
и) при суммарном среднемесячном остатке на всех счетах клиента
равном или большем эквивалента 2500 долларов США банк взимает комиссию
ежемесячно 5 долларов США. Более того, в соответствии с
пунктом 2.8 раздела IV Режим счетов типа т и пунктом 2.6
раздела V Режим счетов типа и Инструкции ЦБ РФ от 16 июля
1993 года N 16 О порядке открытия и ведения уполномоченными банками
счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации средства с рублевых счетов
указанных типов используются, в частности, и для выплаты комиссионного
вознаграждения банку, осуществляющему
обслуживание этих счетов.
При указанных
обстоятельствах отказ суда в возврате комиссионного вознаграждения клиенту
является обоснованным.
С учетом
изложенного оснований для принесения протеста на обжалуемые судебные акты не
нахожу.
А.А.АРИФУЛИН