ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 11 ноября 2004
г. N С5-7/уз-1355
Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке информации сообщает, что в связи
с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N
169-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью Пром Лайн
на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации пресс-службой Конституционного Суда
Российской Федерации на официальном сайте Суда в Интернете распространено заявление Секретариата
Конституционного Суда Российской Федерации Об определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N 169-О.
В частности, в
заявлении указывается, что правоприменители не могут
ограничиваться только установлением факта уплаты НДС с помощью заемных средств.
При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от
налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков,
предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении
налогоплательщика признаков недобросовестного поведения. Внешним признаком
такого поведения может служить, в частности, причинно-следственная зависимость
между бездействием поставщика, не уплатившего НДС в бюджет, и требованиями
налогоплательщика о возмещении из бюджета средств НДС. Оценка добросовестности
налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их
действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой
цели.
Заключенные сделки
должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать
в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного
осуществления прав налогоплательщиком. Принцип добросовестности в таком случае
может использоваться правоприменителями в качестве
критерия при разрешении налоговых споров.
С текстом
названного заявления можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного
Суда Российской Федерации www.ksrf.ru.
О.В.БОЙКОВ