Письмо ВАС РФ от 21.01.2009 N ВАС-СОЗ/УП-73

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 21 января 2009 г. N ВАС-СОЗ/УП-73

 

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации изучено обращение, в котором ставится вопрос об оценке обоснованности отказов арбитражных судов в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер и констатируется необходимость выработки путей решения данного вопроса. По итогам изучения полагаем возможным сообщить следующее.

По результатам анализа приложенных к обращению судебных актов можно сделать вывод, что арбитражными судами при рассмотрении соответствующих ходатайств анализировался вопрос о том, должен ли истец представить доказательства того, каким образом непринятие обеспечительной меры затруднит, сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит ему значительный ущерб, или истец должен также обосновать вероятность наступления тех последствий, ради устранения которых он просит принять обеспечительные меры.

Истец, как правило, может обосновать, почему необходимо принятие обеспечительной меры, но доказать, что ответчик собирается совершить то действие, о запрете которого он просит, крайне затруднительно.

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по поставленному вопросу нашла отражение в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 О применении арбитражными судами обеспечительных мер, пунктах 3 и 11 Обзора практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 72, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 4937/05.

Из разъяснений, содержащихся в указанных документах, следует, что заявитель должен обосновывать необходимость принятия обеспечительных мер, при этом намерение ответчика совершить действия, о запрете которых просит истец, не является тем обстоятельством, исключительно при доказанности которого возможно принятие обеспечительных мер.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сформировал свою правовую позицию по поставленному вопросу. Заинтересованное лицо, не согласное с результатом рассмотрения арбитражным судом заявленного ходатайства, вправе обжаловать соответствующий судебный акт в установленном порядке.

Необходимо также учитывать, что предоставление встречного обеспечения истцом по правилам статьи 94 АПК РФ повышает вероятность принятия судом обеспечительных мер.

 

В.В.ВИТРЯНСКИЙ