ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 октября 2011
г. N ВАС-СО3/УЧП-2019
В ответ на письмо о
практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) по
бесспорному списанию банками денежных средств со счета должника на основании
исполнительных и иных документов о взыскании сообщаем следующее.
Практика ВАС РФ по
указанному кругу вопросов формируется начиная с 1999
года. В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля
1999 года N 5 О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,
связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета
указывается: если иное не установлено законом или договором, банк несет
ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными
лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими
правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи
распоряжения неуполномоченными лицами.
В Постановлении
Президиума ВАС РФ от 25 января 2011 года N 1930/11 по существу выражен такой же
подход: банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную
защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную
тщательность.
Пункт 12
Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года О некоторых вопросах,
связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам,
а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве, на
который ссылаются в письме, охватывает только бесспорное списание банком со
счета должника обязательных платежей и санкций за публичные правонарушения, к
которым просроченные лизинговые платежи не относятся.
Не противоречат
друг другу позиции, высказанные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25 января
2011 года N 1930/11 и пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009
года N 59 О некоторых вопросах практики применения Федерального закона
Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о
банкротстве. В последнем указывается: банк не рассматривает по
существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе
основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или
момента ее возникновения... Банк осуществляет проверку правомерности взыскания
по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как
текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения
исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в
прилагаемом к нему документе).
В пункте 2
Постановления Пленума ВАС РФ О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона Об исполнительном производстве в случае
возбуждения дела о банкротстве рассматривается ситуация, когда у банка не
возникает сомнения относительно наличия у взыскателя права на списание денежных
средств со счета должника, тогда как Постановление Президиума ВАС РФ от 25
января 2011 года N 1930/11 исходит из обратного: исполняющий банк, не будучи стороной лизинговой сделки, не
может рассматриваться как лицо, осведомленное о факте ее заключения.
Из вышеизложенного
следует, что принятие Президиумом ВАС РФ Постановления от 25 января 2011 года N
1930/11 не привело к изменению позиции ВАС РФ по вопросу бесспорного списания
банками денежных средств со счета должника на основании исполнительных и иных
документов.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ