Письмо Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 499-5/общ.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 13 сентября 2002 г. N 499-5/общ.

 

В письме Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002 г. N 499-5/общ., направленном в Государственный таможенный комитет Российской Федерации, которое, по имеющимся сведениям, находится в судах, были даны разъяснения о подведомственности дел о нарушении таможенных правил, по которым в качестве меры взыскания предусмотрена конфискация товаров (транспортных средств) или взыскание их стоимости.

В указанном письме содержался вывод о том, что дела в отношении физического лица подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а в отношении юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей - в арбитражном суде.

Данные разъяснения были даны на основании действовавшего в то время законодательства.

С 1 июля 2002 г. вступил в силу Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в статье 23.1 которого по-иному урегулирована компетенция судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.21 - 14.23, 15.10, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Во всех остальных случаях, независимо от субъектного состава и характера правонарушений, подведомственные судьям дела о наложении административных взысканий рассматриваются судьями судов общей юрисдикции. В частности, дела о нарушении таможенных правил, предусмотренные статьей 16.1, а также - если орган или должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, передаст его на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса на рассмотрение судье - статьями 16.2; 16.3; частью 1 статьи 16.9; статьей 16.16; частью 1 статьи 16.18; частью 1 статьи 16.19; статьями 16.20; 16.21.

Разъяснения, данные в письме от 4 марта 2002 г. N 499-5/общ., утратили силу.

Прошу об изложенном проинформировать судей.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЖУЙКОВ