ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 5 апреля 2002 г.
N 2016/02
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ЗАО
Бишоф-фабрика о принесении протеста на
постановление от 27.12.01 Федерального арбитражного суда Московского округа по
делу N А40-27199/01-15-364 Арбитражного суда г. Москвы рассмотрено.
Обжалуемым
постановлением оставлены без изменения определение от 28.08.01 и постановление
суда апелляционной инстанции от 25.10.01.
Определением от
28.08.01 оставлен без рассмотрения иск ЗАО Бишоф-фабрика
к ОАО Легсырьеконтракт в связи с тем, что
истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении спора без его
участия.
Проверка показала,
что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
В соответствии со
статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец,
надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в
случае невозможности участвовать в судебном заседании должен направить в суд
заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно пункту 6
статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении
дела без его участия, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Из материалов дела
следует, что истец был своевременно извещен о предстоящем судебном
разбирательстве, однако в судебное заседание не явился и ко дню назначения дела
к разбирательству указанного заявления не представил.
При данных
обстоятельствах определение от 28.08.01 принято судом с соблюдением норм
процессуального права и отмене не подлежит.
Кроме того, в силу
пункта 4 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявитель не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем
порядке.
С учетом
изложенного оснований для принесения протеста не имеется.
А.А.АРИФУЛИН