ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 декабря 2002
г. N 10040/02
ОБ ОТСУТСТВИИ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление общества
с ограниченной ответственностью Фирма Резон о принесении
протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.01 по делу N
А40-40649/01-15-524 рассмотрено.
Как следует из
материалов дела, между ООО КС Фудс
(поставщик) и ООО Фирма Резон (покупатель) заключен договор
поставки от 05.03.01.
Во исполнение
указанного договора поставщик передал покупателю кондитерские изделия на сумму
11572,17 руб., что подтверждается расходной накладной от 23.05.01 N КС-005082.
Выставленная поставщиком счет-фактура от 23.05.01 N КС-4353 оплачена
покупателем частично, что послужило основанием для обращения ООО КС
Фудс в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Фирма
Резон задолженности и пени за просрочку платежа. Требование о
взыскании пени основано на пункте 3.5 договора, которым предусмотрена оплата
товара в течение 14 календарных дней с даты подписания
покупателем счета-фактуры.
Решением от
13.12.01 с ООО Фирма Резон взыскано 5072,17 рублей долга и
5072,17 рублей пени.
В апелляционной и
кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.
Не соглашаясь с
вынесенным решением в части взыскания неустойки, ответчик указывает на незаключенность договора в связи с отсутствием соглашения о
сроке поставки, а также ссылается на то, что в имеющемся у него экземпляре
договора не указан срок оплаты товаров.
Доводы заявителя не
могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Имеющиеся в
деле уведомления о вручении определения о принятии искового заявления
свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного
разбирательства, следовательно, у ООО Фирма Резон имелась
реальная возможность представить необходимые доказательства, изложить свои
доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и возразить против
доводов истца, а также обжаловать решение в апелляционной и кассационной
инстанциях, однако ответчик не
воспользовался своими процессуальными правами по неизвестным причинам.
Истец представил
суду договор и дополнительное соглашение к нему в виде надлежащим образом
заверенных копий, в связи с чем у арбитражного суда не
было оснований сомневаться в их действительности.
С учетом
изложенного заявление о принесении протеста удовлетворению не подлежит.
А.А.АРИФУЛИН